A Imigração Lei de Arizona

O governo de Arizona, o estado em Estados Unidos, assinou para lei um projeto do Senado que dirige os esforços do estado suportar a aplicação das leis da imigração federal. Antes o governo assinou a lei, a cobertura focalizou a postura para ficar grossa do estado e a oposição do presidente do Estados Unidos quem descreveu a lei como mal orientado.

Eu li a lei e conclui que a cidadãos de Arizona tomou uma ação razoável, embora uma ação que pode ter muitas conseqüências não pretendido. Ainda que eu falei razoável para a cidadãos de Arizona, eu não votaria sim ou suportaria a lei, contudo, reconheço o direito de outras decidir como eles deseje tratar as falhas da imigração esforço do governo federal.

Por que o presidente descreveu a lei mal orientado? a lei mal orientado na sua intenção? A lei mal orientado na sua resultado esperado? A lei mal orientado porque a legislatura de Arizona têm falta de paciência? Algum explicação está possível mas o presidente nos deve uma explicação melhor. Senhor presidente, se possui informação que não nos disse, fez o seu caso, deixe a gente avalia a informação nova. Mas até lá, abandonado ganir—o seu comportamento é impróprio.

No seu âmago, a lei pede que pessoas dentro a jurisdição da Arizona mostrem que a prova, quando solicitado, da sua posição do governo, por um governo emitiu a carteira de identidade, ou autorização para funcionar (por exemplo como a, estudante, visitante, ou funcionário) dentro do país. As autoridades de Arizona deterá e transferirá para a autoridade própria – governo federal normalmente – os não capazes de produzir documentos próprios. Os membros de uma sociedade abandonaram anteriormente uma liberdade, para enfocar o problema a atenção que precisa. Eu me lembro dois, controles de polícia de motoristas abaixo da influência de álcool, e áreas de porta de aeroporto reservadas para passageiros de aviões e funcionários necessitados. Em cada caso, uma autoridade de polícia tem o direito de parar, e inspecionar pessoas de violações possíveis. O público aceita a inconveniência, para o maior bem da sociedade. Em princípio, o estado da Arizona propõe funcionar bem dentro de normas aceitas de um problema específico.

Penso que a maior parte de cidadãos dos Estados Unidos aceitariam que o governo federal dos Estados Unidos falhou em duas das suas obrigações: proteção de borda e gestão de imigração. E as pessoas de todos os tipos, que categorizo como pessoas produtivas e improdutivas para os Estados Unidos, tiram proveito dos fracassos do governo. Cada proprietário de propriedade entende a sensibilidade da identificação de alguém fisicamente presente na propriedade do proprietário. As pessoas e os animais que deu boas-vindas, são convidados ou têm uma razão da sua presença física, alguém identificou de outra maneira deve partir. Os Estados Unidos falham miseravelmente no conhecimento quem e porque as pessoas agem dentro dos seus fronteiras.

A gestão de imigração dirige o papel do governo na direção do fluxo de pessoas no país. Muitas razões produtivas existem para estimular a imigração, tal como investimento de capital, aumento o grupo do emprego, turismo e outros. Cada governo federal tem a responsabilidade de guardar o fluxo de pessoas a níveis manejáveis. O governo dos Estados Unidos dirige terrivelmente o fluxo da imigração, especialmente para o grupo do emprego para empregos que necessita habilidade baixo. Qualquer embaraço das estruturas de imigração dos Estados Unidos deve dirigir a separação das pessoas produtivas que chegaram ao país, por quaisquer meios, do improdutivo quem confiam a atividade criminal ou de quem os serviços sociais de outro país se desfizeram efetivamente aos Estados Unidos. Mas digressiono.

A ação de Arizona tem as conseqüências não pretendido. E quando considero estas ideias, eu tenho dificuldade suportar a lei, como, eu, o residente de California, não tenho provavelmente a perspectiva para negócio estes riscos como os residentes de Arizona.

Risco Um

O turismo é uma indústria grande e produtiva da Arizona, e a execução resistente da nova lei diminuirá naturalmente do desejo de Arizona como um destino turístico.

Risco Dois

O grupo de emprego de salário baixo vai se encolher, com a execução da lei. Um grupo de trabalho contração pode efeitos perigosos para os cidadãos locais caminho da vida e a apreciação das turistas. Historicamente muitas indústrias e as sociedades encontraram a dificuldade que atrai trabalhador do salário baixo à sociedade. Na história, guerra e escravidão, foram racionados como modos de progredir uma economia.

Risco Três

O ativista de direitos civis, durante os anos de dezenove e sessenta e cinco mais ou menos nos Estados Unidos, com sucesso sobrecarregou os sistemas de cadeia locais. A estratégia de para sobrecarregar aumenta o preço de fazer cumprir as mesmas leis que o ativista procura revogar. E de modos previsível, exceto aos advogados à lei contenciosa, os preços (dólares e percepção pública) modificam a mente de cidadãos local sobre a atividade de execução.

Risco quarto

Propositadamente, a Arizona quer estimular o fluxo da atividade ilegal às suas vizinhanças. Os esquemas que transferem em vez de eliminam problemas raramente conseguem o longo prazo, se por nenhuma outra razão, os vizinhos que se percebem como tirado proveito de reagirem de modos surpreendentes. E no caso de Arizona, uma resposta surpreendente do governo federal tem muitas incertezas: embarace o governo federal para fazer progressos, ou isolar a Arizona como um estado renegado desumano.

Poste um comentário

Você tem que se registrar antes pode postar uma comentário Entre do sistema!

Copyright © Atenção pensativa
Idéias de clarificar; Decisões de fazer

Construiu em Notes Blog Core
Powered by WordPress