Rand Paul–Racional ao ponto dos Perigosos

A videoclipe é no inglês

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Assisto o videoclip inteiro e ele me faz agitar a minha cabeça. Porque eu não posso ajudar mas reconhecer Rand Paul como um pensador da pior espécie. Racional ao ponto que ele perde todo o sentido da empatia para os membros da raça humana. Protetor ao ponto que ele pondera direutas para os indivíduos que ele não pode escolher como balancear entre indivíduos que vive dentro o grupo mesmo.

Dentro os Estados Unidos, os proprietários do capital particular podem escolher como usar os seus capital, mas dentro o contexto da sociedade maior. Ponto final! Coação no indivíduo existe. A inabilidade de Rand Paul afirmar a sua posição em onde sociedade pode afetar no indivíduo, fala à sua impropriedade para ser o escritório público. O papel de governo, em parte, deve fazer a determinação de onde os efeitos começar e fins.

Há um argumento legítimo sobre onde o governo deve começar e fim. Esteve no passado e estará no futuro. Mas, Rand Paul fornece não indício sobre de onde ou como ele faria a distinção de quando para começar ou parar. Triste. O exemplo dele cria uma visão que se o governo pode ordenar o proprietário não pode discriminar pela raça, então o proprietário deve não discriminar em outra parte, tal como um desejo de proprietário de arma de transportar as suas armas. A afirmação que se nenhuma discriminação em uma dimensão, então nenhuma discriminação no outro, é infinitamente racional e infinitamente louca.

Quebrar Notícias! O governo nos Estados Unidos pode fazer a determinação de onde os efeitos começar e fim, mas não tem nenhuma obrigação de ser racional no caso pela aplicação de caso. Isto é a beleza pura de uns cheques e sistema de equilíbrio entre os ramos executivos, legislativos, e judiciais. Os ramos não marcham a cada precedente de outro. Um grupo sempre toma a dianteira no estabelecimento de um novo e inconsistente com a precedência histórica, modo de definir como a sociedade viverá. Por isso a constituição durou para 200 mais anos como um documento que guia uma sociedade que se desenvolve. Uma sociedade que vaza e flui pelos desenvolvimentos futuros, imprevisíveis desconhecidos, e os valores se desenvolvem dos seus cidadãos. O sistema do governo leva em conta a evolução no papel do governo, mas fazer um governante flertar com uma questão na maneira de Rand Paul, e logo não ser capaz de apostar e apoiar uma posição clara – ingenuidade no seu mais perfeito.

Deixe uma resposta